Eh, na ca la Dobro si Craioveanu se exista, din dimineata asta, o alternativa.
Un ardelean snob da’ drept si un moldovean sfatos si destept promit ca ma baga in priza si pe mine, consumator isteric de stiri, in fiecare dimineata, altfel decat facandu-ma sa injur. Realitatea – Catavencu se face si mai mare, bifand inca un radio. Io inca mai sper ca NU se va continua pe linia asta de imbecilizare. Abordarea, aerul, oamenii, ideile, toate tind sa devina din ce in ce mai sucky in trust.
In fine, ziceam de Realitatea FM. Well, cunoscandu-le pe cele doua personaje care urmeaza sa ma trezeasca zilnic, nu pot decat sa cred ca tendinta de redresare calitativa a Realitatii – inceputa cu numirea lui Hureazeanu pe post de Mare Sef – o sa continue. Mai ramane sa-l concedieze cineva pe Tatulici.
Pana atunci, io astept de la Striblea si Standavid, acest comando SS-ist al calitatii in news radio, sa traga ceva stofa englezeasca – ca au de unde – peste chilotii rupti in cur si galbeni in fata ai abordarii romanesti a jurnalismului.
In fiecare zi de la 7 la 10, la ore de varf, pe 90.2 FM (in Bucuresti) si aici live pe net.
Ba, macar voi! (Ca altfel nu va mai spala nici zece ape, sapte reload-uri si cinspe refresh-uri!).
Dixit!
greaaat, inca o postare despre realitatea….
)
(*mo deseneaza un cerc pe birou, dupa care incepe sa dea cu capul in ritm sustinut
Zdufff! Zdufff! Zdufff! Zdufff!
Well… Inca mai sunt news addicted.
…ok, onorabil, dar ai investit cam multa incredere in realitatea.
parca vad ca peste cateva zile o sa citim o postare bosumflata despre stirile de dimineata
ah, da?
deci mâine scot caseta cu bandă magnetică din aparat şi mut frecvenţa de pe 106,2, să văd cum se ajunge în oraş cu noul 90,2FM
Hure o fi de vină? poate, de data asta, chiar va face treabă; doar e în lumea sa…
Hure e pare sef peste tot tribul realitatea – catavencu
astia nu fusera la BBC?
Am ascultat, din curiozitate. Incepand cu programul de dimineata, unde stirile de la fix si de la si jumatate se auzeau infect dpdv al calitatii sunetului, continuand cu striblea ramas in pana de idei si care o repeta p-aia cu traficul oprit pe calea dudeşti, trecand prin nesincronizarile cu sunetistul si culminand cu intarzierea lui Oprescu – totul mi s-a parut o MARE CARPEALA. Am lucrat in sistem si intuiesc ca probabil s-a muncit crancen sa iasa bine din prima dar n-a iesit. Asta-i viata.
Dupa doua ore am mutat pe City, unde muzica e muzica iar telefoanele in direct sunt telefoane in direct. N-am nimic cu voi, baieti, v-am dedicat 2 ore din viata mea, dar ati ratat prima si singura sansa de a ma avea “client”. P-adoua n-o veti mai avea. Anyway, sa fiti sanatosi si ascultati de cat mai multi.
Da, Alec, fusera.
_________________
Well… tind cumva sa fiu de acord cu tine, insa io am mai multe circumstante atenuante de plasat in schema. E za start. Mai e si maine… si poimane… Pana sambata ma lamuresc.
In definitiv si la Realitatea TV am continuat sa ma uit, desi m-a enervat zilnic.
Dar mai aveau un pic si imi puneau capac cu muzica aia cu “iubirea care m-a ucis inecat in lacrim”. Daca si asta e motivationala de dimineata… Poate pentru radio Emo FM.
sambata am sa ma infiintez pe blogul tau ca sa postez “I hate to say I told you so”
Nici nu ma astept la altceva, insa lista de asteptare pe care trebuie sa te treci e luuuuuuunga.
oricum, n-au dansat decat o
varazi. astazi au smashuit cu topoarele studioul si au pornit Revolutia!à la guerre, mon fils! =)))))
am tras si eu cu urechea, ultimele douazeci de minute and I mean 8:40 – 9:00.
damned, chiar nu avem nici o sansa sa faca si radio cineva in tara asta?
a fost ca o dare de seama la sedinta de partid. ma asteptam… nu, nju ma asteptam la nimic, mai bine.
a fost anost, nu m’a convins. n’a adus nimic nou. iar ce e vechi e deja in exces pe alte frecvente.
pe bune daca programul de dimineata de la romania cultural nu’i bate la cur pe toti million sellerii din FM!
Eu aveam Culturalul setat pe post de alarma si trebuie sa iti dau dreptate.
Acum ma trezesc cu RFM [cel putin pana la sfarsitul saptamanii].
Inca acord circumstante atenuante.
ce bine ne mai simtim cand dam verdictul inainte de a se fi terminat inceputul…daca o zi de emisie e criteriul, apai halal ascultatori de stiri!
cred ca sunt mai degraba prime impresii…
Si unii iau decizii pe baza primei impresii.
Mie imi pare bine ca ascult de 5 zile.
De 2 zile suna aproape impecabil.
Yap. Mai ramane sa-si recapete ora de telefoane si free speach emisiunea de dimineata si sa reintre Roxana Lazarescu cu emisiunea de birou care, apropo, mi-a placut foarte mult.
Mda… unii se grabesc sa isi exprime opiniile si apoi sa dea uitarii o incercare ce merita totata sustinerea.Un radio de stiri…cu adevarat de stiri si nu de mondenitati si alte tipare tabloide.
De acord..ce s-a auzit pana acum in eter nu a fost in regula in totalitate.
Spunea cineva ca a ramas cu senzatia ca totul o carpeala.
Perfect adevarat. Dpdv tehnic TOTUL a fost o carpeala.Tot studioul a fost incropit in cateva zile,pe genunchi, cu microfoane de doi lei si un studio de 2 bani si bineintele cu mult dispret acordat celor care doreau sa faca ceva de calitate. Drept dovada, la ora actuala, totul se darama (fizic) si se reconstruieste…tot studio-ul. Alti bani…alta distractie,iar pe la inceputul lunii noimbrie ramane de vazut ce va iesi.
Nu este vina celor care au fost in eter in aceste zile. Daca e sa gasim niste oite negre, atunci e de privit undeva mai sus…catre capetele care ar trebui sa ia decizii corecte ,dar nu au cu ce. Catre capetele care au in mana cutitul si furculita,dar au considerat ca un radio de stiri trebui sa preia buletinele de stiri de la Radio Guerrila (cele care se auzeau infect), ca un radio de stiri trebuie sa iasa in eter cu scule de cacat.Pe scurt…capetele care au pe buze tot timpul exprsi : “las-o ba, ca merge si asea”.
Exista o echipa valoroasa acolo,iar nu mai cine nu stie ce inseamna o stire impartiala si obiectiva va afima ca stirile difuzate sunt infecte sau…plictisitoare. Informatia pura nu trebuie invelita in nimic colorat si stralucitor,tocmai asta e chestia.Nu e nimeni acolo pentru paine si circ…poate tocmai de acea programul r cultural pare mai interesant pentru unii…
Va urma….
hmmm… sa incep cu sfarsitul
1. Eu n-am simtit ca ar fi vorba de paine si circ ascultand R Cultural. Sunt “pretiosi” de multe ori, ceea ce poate fi enervant, dar in nici un caz circari.
Motiv pentru care afirmatia ta mi se pare putin fortata.
Cine vrea paine si circ se uita la Realitatea TV, care a uitat de mult timp ca trebuia sa fie quality TV si de nisa pe deasupra.
2. Realitatea FM a beneficiat insa de un capital de incredere destul de mare, exact datorita ingredientului de baza, mult trambitat: echipa de profesionisti.
3. Cand consumatorul de stiri 35-45 ani[ala care chiar vrea stiri serioase, nu pustanii care vor sa asculte circ in direct si muzica proasta] a dat drumul la RFM s-a lovit [in prima zi de emisie] de ceva care tehnic suna mai degraba a radio pirat.
Da, stirile erau facute mai mult decat ok, dar totul venea un pic prea repede, iar partea de sunet era la pamant.
Deci la ora sapte dimineata, cand deschizi radioul si niste sunete stridente iti perforeaza creierii, dupa care repede, repede, repede, multe voci spun multe multe stiri, cam care e primul impuls?
Nu, sa zicem ca nu inchizi. Asculti in continuare si exact cand te-ai obisnuit cu ritmul, cade sunetul. Aproape un minut.
Poti sa ii acuzi pe cei care au schimbat frecventa?
Da, poti sa ii acuzi de superficialitate, dar vezi tu…. de fapt ei aveau o presimtire neagra oricum, fiind vorba de grupul Realitatea-Catavencu. Pentru ca exact targetul ala “de nisa” e din ce in ce mai pierdut de Realitatea TV si incepe sa injure desul de tare si Cotidianul cand vede ca mult trambitatul “quality” e un quality facut “cum am putut si noi”[vorba lui Mos Piscoci in scena memorabila din "A fost sau n-a fost"].
Ca sa nu fie superficiali, ar fi trebuit totusi sa continue sa asculte, nu?
Pentru ca la RFM avem quality, iar problemele tehnice se rezolva.
Ei bine, sa zicem ca au continuat sa asculte.
Si a urmat acea emisiune “Office” care a sunat foarte bine.
Deci cine a avut rabdare a castigat, nu?
Asa ca ascultat si a doua zi. Iar probleme tehnice, dar hei! continutul conteaza!
Si a ascultat, si a ascultat, dar hop! Matinalul a intrat la apa iar emisiunea “de birou” a disparut de tot.
In fine, sa zicem ca au trecut si peste asta si au avut satisfactia ca spre sfarsitul saptamanii sa asculte ceva foate apropiat de ce isi dorisera initial sa auda.
Foarte bine!
[O paranteza aici: daca in primele 2 zile faceam diferenta intre vocile FM-ului si ale TV-ului doar dupa voce si continut, undeva spre vineri se simtea diferenta de still si in meciul asta FM-ul castigase detasat
]
Se incepe saptamana urmatoare cu alt tonus si acelasi radio:RFM.
Dar cand in dimineata zilei de miercuri se deschide radioul si “Ore de varf ” nu mai e……?
4. Ca sa pun totul intr-o metafora: ai o campanie de marketing huge pentru un restaurant nou, y. Ti se spune ca cei mai tari bucatari de la un restaurant strain x, care sa inchis, au fost adusi la noul y. Te duci plin de speranta, dar inca de la intrare, diverse lucruri incep sa te faulteze. Aluneci pe podea, fetele de masa sunt murdare, chelnerii sunt ciobani, etc.
Rezisti pana vine mancarea, care e excelenta, dar descoperi o musca zbatandu-se in ea. Cu siguranta nu e vina bucatarilor in toata chestia asta, dar intrebarea ramane: O sa te mai duci acolo?
Ok, te duci din nou sa vezi daca a fost o intamplare si constati ca lucrurile stau mult mai bine, iar mancarea e inca si mai buna. Asa ca incepi sa mergi frecvent.
Dar intr-o zi ajungi acolo si usile sunt inchise.
5. Cu siguranta ca va incepe noiembrie si echipa de stiri isi va face treaba la fel de bine.
Si cu putin noroc, partea tehnica va recupera decalajul.
Dar oare ascultatorii pierduti pe drum vor fi recuperati?
Desi toata lumea stie ca ceea ce conteaza e continutul, continua sa ia decizii [si] pe baza “ambalajului”. E prima lectie pe care o inveti in societatea de consum.
Isi va sufleca iar manecile echipa de marketing si va face iar promovare? [Apropo, unde a fost echipa asta pe parcursul unei saptamani si jumatate?].
Nu am fortat nimic..Recunosc, e si vina mea ca nu am trasat o linie de demarcatie intre radio-urile cu paine si circ si cele cu rol de informare.Oricum, nu asta este esenta.
Povestea este mult mai lunga si cu multe substraturi.
Toate probleme tehnice au fost generate de o gandire total dezinteresata (a echipei care a constuit studioul si a montat sculele- echipa ce apartine de Radio Guerrilla) de nevoile radio-ului pentru a putea emite asa cum trebuie.
Cand incropesti pe genunchi un studio de radio doar de dragul de a lansa niste zgomote in fm la o data cat mai nerealista (adica prea repede), obtii rezultate pe masura, care din pacate se rasfrang asupra tuturor celor implicati in proiect.
Formatul care a fost prezent in eter zilele acestea nu va mai fi deloc acelasi, pentru ca de la o idee initiala ( ce nici nu a apucat sa fie pusa in practica din cauza piedicilor tehnice), s-a ajuns la o cu totul alta.. pe care o va observa fiecare dintre voi la momentul potrivit.
Marketing ? Promovare ?… Nu au existat… si ajungem din nou in locul de unde se impute pestele…la cap, loc in care niste moluste care au dat de gustul banilor, refuza sa scuteasca de incompetenta lor pe cei care vor sa faca ceva cu adevarat.
De curand, Turcescu a aterizat si el in minunata varza pusa pe foc.Ce va iesi…? Ramane de vazut. Deocamdata insa, Realitatea Fm a murit inainte de a se naste…. Traiasca Realitatea Fm !…..
=)) Saracu’ alt trecator!
Ce o sa faca Turcescu la Realitatea FM? Pai, logic ar fi sa faca ceea ce stie el mai bine. Si ce stie el cel mai bine? Unde are el emisiune de sapte-opt ani? La Europa FM. So, ce o sa faca el e, probabil, un alt Europa FM.
Aia veniti de la BBC, au vrut sa faca ce stiau ei. Asta, venit pe post de Mare Sef, o sa faca si el ce stie. Intr-un final, si noi aia care am fi ascultat o sa facem ce stim noi: ne luam informatia de pe net.
Ma gandeam, naiv, ca, odata cu sosirea lui Turcescu, personaj cu o pozitie puternica in trust, lucrurile or sa devina asa cum promiteau sa fie (adica bune), el putand functiona pe post de paratraznet intre echipa si miliardele de sefi de pe acolo.
Dar vad ca astazi radioul Realitatea FM a tacut, ceea ce ma face sa cred ca olteanul antipatic si ofticos (parerea mea! hâc!) are propria agenda.
Cat despre sabotori… Ha! Cat de veseli sa fie aia de la Guerrilla cand, odata cu aparitia Realitatii FM, echipa de stiristi de acolo trebuia sa treaca in alta redactie. Ma rog, asa vad eu logica. Anyway, cred ca nou venitii bebecei au stricat ceva ploi, iar in trusturi iti complici rau viata cand strici cuiva linistea.
Atat.
moartea unui radio, cu turcescu proaspat venit? wake up, people, ăsta, turcescul, şi-a dat demisia de la Europa FM pentru a prelua din mers un proiect care s-a dovedit olog din naştere. asta înţeleg eu din lectura presei on-line şi de pe bloguri. urmeaza acum nişte consideraţii absolut personale pe care nu încerc să le acreditez drept axiome sau realităţi aşa că, dacă doriţi, mă puteţi înjura pentru că fac uz de dreptul la liberă exprimare. rogu-vă, însă, nu mă înjuraţi pentru delictul de a vă băga pe gât opinii personale – chiar NU fac asta:
* în minunata lume necruţătoare în care trăim, brand-ul este un must-have pentru orice business de oarecare succes. chiar şi un brand de căcat – gen magda ciumac sau naomy travestitul – este important, pe seama potenţialului de a capta interes, interes ce pleacă de la notorietatea existentă. ergo, turcescu este, din punctul ăsta de vedere, un câştig pentru încă neînmuguritul BUSINESS realitatea fm, pentru că – vrem, nu vrem – turcescu e un brand. bine, bine, el este “multe” alte chestii, dar nu despre asta voiam să vorbesc;
* în Grup R-C, dacă un proiect nu are potenţial de business, nu e băgat în seamă. nu e nevoie să mă credeţi pe cuvânt – am remarcat din multe comentarii că oamenii care postează aici sunt avizaţi în chestiuni de media şi, deci, ştiu cum stau lucrurile;
* BBC e un serviciu public, finanţat de statul britanic. El nu trebuie să fie PROFITABIL, trebuie doar să respecte nişte cerinţe de piaţă specifice unui serviciu public. trebuie, de asemenea, să respecte nişte parametri de optimizare financiară şi de HR precum şi un anumit buget. Grup R-C şi avantposturile sale media NU sunt servicii publice. Ele TREBUIE sa facă profit sau măcar să ajungă la break-even într-un orizont de timp impus de patronat. Apropo de asta, e de notorietate circulara pe care unul dintre mahării din G R-C a dat-o la un moment dat – şi care se referea la tarifarea serviciilor de dubbing pentru clienţi. Mai pe româneşte, invitatul x la emisiunea y hostată pe televiziunea z din G R-C a vrut şi el, săracu’, o copie pe DVD sau VHS a emisiunii în care a prestat benevol, să o poată arăta (copia) nepoţilor, amantei, soacrei, etc sau pt. arhiva personală. Ei bine, i s-a spus că da, poate primi o copie, dar pe bani! Nu precizez suma, de jenă…
* serviciul public BBC în limba română n-a fost un succes de piaţă (ok, înjuraţi-mă, dar cred cu tărie chestia asta;). NU comentez formatul. sunt într-atât de onest până la a recunoaşte că obişnuiam să ascult la ora 18 Actualitatea Românească retransmisă pe City Fm din dorinţa de fi la curent cu ce se întâmplase peste zi. alegeam BBC în locul Europa FM dar eu sunt un ascultator atipic pentru că provin din sistemul media şi mă interesa mai puţin ambalajul mărfii şi mai mult esenţa. însă, pentru fiecare ins ca mine, care alegea BBC, existau alţi 100 care alegeau Europa FM(sau altă sursă, mai comercială). nu vă obosiţi să-mi demosntraţi că nu e aşa;
* dintr-o coliziune turcescu – echipa fostului BBC romanian n-avea cum să câştige decât primul, dacă admitem că judecătorul este echipa managerială – bună, proastă, cum o fi ea – din G R-C. raţionamentul e foarte simplu: turcescu a fost în piaţă 8 sau 9 ani – la Europa – şi a prins. BBC e în piaţă cam de când există radio şi – nu numai la noi – n-a prins. când zic “n-a prins” invoc audienţele. atenţie, nu spun că n-a prins din vina jurnalistilor BBC – sunt convins că majoritatea dintre ei sunt profesionişti ai colectării, structurării, analizei şi prezentării informaţiei. aici e vorba de format, de obiective, de diferenţa funciară [serviciu public de radio / staţie de radio comercială]. realitatea fm s-a dorit a fi (şi bag mâna în foc că încă se doreşte a fi) o staţie COMERCIALĂ, chiar dacă şi-a prins în piept eticheta “news & talk”. se pot scoate audienţe şi bani şi din news and talk. chiar coborând nivelul, chiar făcând ceva rabat la calitate, dar asta e altă discuţie…
* surse înaripate (a.k.a. păsărele) din G R-C mi-au şoptit că da, la realitatea fm se reconstruiesc studiourile, se mută redacţia, se văruiesc, se antifonează şi se termopanizează pereţi…deci, operaţiunea “Frankenstein – aducerea mortului la viaţă” e în plină derulare. evident, o să fie o perioadă de tăcere radio – nu se ştie cât de lungă. probabil nu foarte lungă. aş risca un pariu – emisia va fi reluată înainte de jumătatea lui noiembrie. asta înseamnă două săptămâni de fixare a bug-urile tehnice şi de trăinuire a echipei;
* dacă am scris prea mult, prezint cuvenitele scuze dar chiar mă pasionează subiectul…numai bine.
Ce nu inteleg eu e:
1. de ce nu esti atent la sensul citatului pe care il comentezi
2. de ce crezi ca proiectul RFM era olog din nastere
3. de ce crezi ca rating=rabat de calitate
4. de ce presupui ca cei care vin de la BBC habar n-au ce e aia rating si ca nu s-ar pricepe sa il faca din moment ce au adus cu ei doar valorile si profesionalismul, nu si formatul
5. la ce te referi cand spui “trăinuire a echipei”
6. la ce target a “prins” turcescu
@MAD:
1) dintr-un citat ambiguu sau polisemantic extrag sensul pe care am eu chef sa-l extrag;
2) “olog din nastere” este o evaluare bazata pe ceea ce am auzit in emisia inaugurala. inteleg ca a fost singura zi de emisie de dimineata pana seara. ulterior – am citit – emisia s-a redus la doua ore apoi a fost oprita complet; cred ca desfasurarea evenimentelor nu infirma sintagma “olog din nastere” indiferent cui i-ar fi imputabila aceasta desfasurare;
3) cred ca rating =(in general) rabat la calitate pentru ca traiesc in Romania si sunt consumator de produse media. adica, vad, aud si pot evalua; nu siluiesc pe nimeni sa se ralieze opiniilor mele;
4) nu am presupus nici un moment ca echipa BBC habar n-are ce-i aia rating; te invit sa citesti din nou – daca vrei – precedenta mea postare. am spus doar ca un radio comercial e obligat sa faca rating (altfel moare) pe cand un serviciu public NU e obligat (desi ar fi preferabil sa aiba o audienta cat mai consistenta); n-am spus nici ca oamenii de la BBC n-ar sti cum sa-l faca pe el, ratingul; sunt de acord si cu ideea ca, practic, nu li s-a dat sansa sa arate ce pot – o zi de emisie (si mai ales prima zi) fiind, de regula, nu tocmai relevanta; ceea ce am spus eu e ca managementul G R-C a preferat sa mearga pe o varianta verificata in practica si considerata de ei valoroasa (recte Turcescu) in detrimentul echipei BBC; nu sunt fanul lui Turcescu, nici al lui Striblea, Standavid & Co, cu atat mai putin al maharilor din RealitateA – Catavencu; doar am constatat niste fapte care sunt public knowledge si carora le-am atasat niste cometarii si explicatii PERSONALE;
5) cand spun “trainuirea echipei” ma refer la emisia “la perete si la schimbarile din grile; sunt lucruri inevitabile – ma rog, asa consider eu;
6) turcescu a prins la “targetul” ala suficient de numeros si de motivat care-i furniza suficiente telefoane in direct pentru a sustine zi de zi o emisie de o ora; de asemenea, respectivul public mai mult sau mai putin captiv al lu’ turcescu – pe care nu-l judec nici din punct de vedere al dispersiei sociale, nici dpdv al mediei intelectuale – a fost suficient de important pentru a-l propulsa pe Turcescu in TV; pentru ca asta a fost dinamica vedetei respective: radio total (reporter); radio total (director); europa fm (realizator); realitatea tv (realizator); cotidianul (responsabil editorial or kindda…)…
7) bonus: in general, detest interogatoriile. daca am reusit sa te ajut cu raspunsurile mele, ok; daca nu, dialogul se opreste aici pentru ca disputele ma deprima
Hei, nu era un interogatoriu. Si nici de dispute nu se pune problema. Erau niste clarificari pentru mine.
who are you people?
si… si pe fonfaita aia de cretuleasca s-o concedieze… da, da
ai gresit postul.
Trebuia sa pui commentul asta aici:
http://untrecator.ro/realitatea-tv-goes-fleosc/